Modele de typologie
Généralement, les gens trouvent qu`il est difficile de fonctionner en utilisant leur fonction la moins préférée, mais cela ne signifie pas, cependant, que vous ne pouvez pas développer votre fonction inférieure et l`élever à un niveau plus conscient. Marie-Louise von Franz, psychologue et érudit jungien Suisse, a écrit dans sa typologie de Jung: la généralisabilité des constatations sur la validation des indicateurs peut être limitée par le fait que l`étude porte sur la collaboration de professionnels dans différents Organisations. Les résultats s`appliquent-ils à la collaboration au sein d`une même organisation ou à la collaboration entre d`autres partenaires, par exemple, à la collaboration intersectorielle? Les mêmes indicateurs s`appliqueraient-ils? D`autres recherches sont nécessaires pour élucider ces points. Les mêmes questions se posent en termes de généralisabilité du modèle à d`autres cultures. Pour toutes ces raisons, la description précise du contexte que nous avons fourni aidera les lecteurs à évaluer l`applicabilité des constatations à d`autres contextes. Tout d`abord, c`est un outil essentiel pour le chercheur, qui a besoin de points de vue et de lignes directrices précis s`il veut réduire la profusion chaotique d`expériences individuelles à tout type d`ordre. ... Deuxièmement, une typologie est une grande aide pour comprendre les grandes variations qui se produisent chez les individus, et elle fournit également un indice aux différences fondamentales dans les théories psychologiques maintenant actuelles. Enfin, c`est un moyen essentiel pour déterminer «l`équation personnelle» du psychologue pratiquant, qui, armé d`une connaissance exacte de ses fonctions différenciées et inférieures, peut éviter de nombreuses erreurs graves dans le traitement de ses patients. [«Typologie psychologique», ibid., par. 986.] Ce modèle a été initialement découvert par un homéopathe (l`auteur de ce site) pour sa pratique homéopathique et c`est dans ce cadre qu`il sera présenté sur ce site. Pour plus d`informations sur ce modèle, vous pouvez voir notre site dédié et notre groupe Facebook. Une étude qualitative, descriptive et à plusieurs cas a été utilisée [21].
Les cas comprenaient les établissements de santé qui dispensaient des services périnataux dans quatre régions de santé de la province de Québec: deux régions urbaines, une région urbaine-rurale mixte et une région rurale [18]. Les régions ont été choisies parce qu`elles présentent différents modèles de continuité des soins, selon que la responsabilité du suivi postnatal a été ou n`a pas été transférée aux partenaires communautaires. Chaque région compte un ou deux hôpitaux offrant des soins périnatals, une moyenne de six centres de santé communautaires, plusieurs cliniques médicales privées et des organismes bénévoles qui fournissent un soutien postnatal. En outre, chaque région dispose d`une Agence régionale dont la mission consiste à assurer l`intégration et la cohérence des services entre les différents établissements de soins de santé sur son territoire. On s`attendait à ce que ces installations mettent en œuvre la collaboration après l`introduction de la décharge précoce des nouveau-nés, définie comme un séjour post-partum d`environ 48 heures (2 jours) pour une livraison vaginale non compliquée et environ 96 heures (4 jours) pour une césarienne non compliquée [3 – 5]. Cette pratique exige de relier les soins hospitaliers aux services de soins primaires. DD a développé le modèle de collaboration et réalisé l`étude de collaboration. LG a développé la conception de l`étude. JFL a participé à la conception de l`étude et à l`analyse des données. LSMR a participé à l`analyse des données et a aidé à rédiger le manuscrit.